Okultyzm, magia, wampiryzm energetyczny

	Garanil napisał:
	Oczywiście znajdą się tacy, którzy patrzą na świat przez szkiełko, okiem mędrca i powiedzą, że magia nie istnieje, bo nie da się jej zbadać. Inni natomiast użyją czucia i wiary i staną w opozycji, jeszcze inni będą neutralni.

Cokolwiek istnieje da się to zbadać w sposób naukowy. Jeżeli nie można czegoś przeanalizować empirycznie, to logiczne że to coś jest tylko teorią. W przypadku o którym tutaj mowa nawet bez jakichkolwiek realnych podstaw egzystencji. Nawet istnienie czegoś tak nieuchwytnego jak bozon Higgsa musi zostać udowodnione fizyczne, bo inaczej to tylko nic nie warte przypuszczenia, nieważne, że poparte solidnymi podstawami naukowymi.

Myślisz, że magia istnieje, ponieważ Twoja podświadomość wybiera tylko te fakty, które odpowiadają Twojemu postrzeganiu rzeczywistości. Zauważ, to działa jak filtr, wybierasz tylko te informacje, które pasują do Twojego modelu świata. To nie jest takie trudne zauważyć tą iluzję. Wystarczy, abyś przez chwilę był naprawdę, ale to w 100% szczery sam ze sobą.

Teraz powiesz, że to co mówię to nie prawda, jesteś szczery i widać na "gołe oczy" że to wszystko jest prawdą. To prosty mechanizm obronny ego. Jeżeli podświadomość dopuściła by do świadomego Ja informację o nieprawidłowości lub nawet niepewności co do jednego z Twoich wierzeń, cały domek z kart rozleciałby się w drobny mak. Przewidywalne aż do bólu.

Post został pochwalony 0 razy

Garanil, przecież to, co piszesz o energii, reprezentuje styl szkiełka i oka. To wiedza o energii. Z kolei wiara w wampiryzm wynika już z niewiedzy o prawidłowościach wymiany energii. To po prostu nie ma sensu i koliduje z nauką. W przeciwieństwie do wiary np w Boga stwórcę, która nie ma kontrargumentów ze świata nauki, dlatego jest społecznie akceptowana. ( Nie ma, bo każdą teorię powstania świata można przypisywać Bogu )

Post został pochwalony 0 razy

Jak już wspomniałem, patrzę logicznie. Wampiryzm energetyczny jest moim zdaniem tylko zabawą opartą o placebo, gdzie myślimy, że naprawdę kradniemy energię, lub umiemy manipulować efektem placebo. To tak samo z tymi cmentarzami co kiedyś wam mówiłem. Ilekroć jestem w okolicy cmentarza, to dostaję kopa jak po mocnej kawie.
Poza tym jaką energię miałaby reprezentować energia kradziona? Mechaniczną, chemiczną, cieplną, kinetyczną, słoneczną, a może życiową? Z tym, że gdyby byłaby to "życiowa" to byśmy zwyczajnie kogoś zabili po większej kradzieży energii, tak samo jak z cieplną i chemiczną.
Skoro ktoś tu umie kraść energię, to niech zrobi doświadczenie:
Z świeżo wyspanego i najedzonego zwierzaka (chodzi o to by mieć pewność, że ma pełno energii) wysysać tak długo energię, aż zaśnie. A dlaczego zwierze? Bo na nim nie da się nałożyć efekty placebo.

Post został pochwalony 0 razy

A o jakiej właściwie energii tu mowa? Czym ma być ta energia życiowa? Jakaś magiczna rzeka płynąca w magicznych kanałach w naszych ciałach? Oczywiście ani magicznej energii ani jej kanałów nie da się udowodnić, ale to tylko dla tego, że jej nie czujemy i nie wierzymy. W takim układzie można wymyślić cokolwiek i uznać to za prawdziwe tylko dla tego, że w się w to odpowiednio uwierzyło i poczuło. Nasze zmysły mogą nas oszukiwać, a takim tokiem myślenie możemy uwierzyć w te fałszywe informacje od zmysłów i nakręcić cały mechanizm jeszcze bardziej poprzez dodatkowy powód do wiary, tak jakby mogła uczynić to prawdziwym.
A tak z ciekawości, to mógłby ktoś zdefiniować samą energią? Czym ona jest, paliwem? Siłą napędową? I Jak się ją dzieli?

Post został pochwalony 0 razy

@wasp3r
Energia - skalarna wielkość fizyczna charakteryzująca stan układu fizycznego, wszelkiego rodzaju procesy i oddziaływania w przyrodzie. Jest miarą zdolności układów do wykonania pracy.

źródło: [link widoczny dla zalogowanych]

Co do energii życiowej, to podałem ją celowo w cudzysłowie i to po to, by poprzedzić wierzących w wampiryzm.
Sama energia nie może być paliwem, ale paliwo może być energią. Z tego co się orientuję to energii się nie dzieli Smile

Post został pochwalony 0 razy

Akurat pojęcie energii życiowej ma jakiś sens, człowiek strasznie się musi natrudzić, żeby wydłużyć przeżywalność o parę lat. Nie odnosiłbym tego do tej samej kategorii, co energia jako taka, ale rozumiem to jako " chęć komórek do regeneracji "

Post został pochwalony 0 razy

Tak samo jak nie można udowodnić że podróże w czasie są możliwe lub istnieją wszechświaty równolegle w których czerwony jest biały a czarny jest czerwony. Według fizyki kwantowej wszystko co widzimy jest złudzeniem i w rzeczywistości nie istnieje. Dla mnie, bez urazy dla nikogo, trzeba mieć ciasny umysł żeby nie wierzyć. Czuję się tak jak bym tłumaczył średniowiecznemu rycerzowi co to procesor...

Post został pochwalony 0 razy

Pochrzaniłeś z tą fizyką doszczętnie. Nasza rzeczywistość jest uzależniona od zmysłów, obraz świata istnieje tylko w naszej głowie, ale to nie zmienia faktu, że to jest nasz jedyny obraz. Tak zostaliśmy stworzeni i wątpienie w realność otoczenia jest głupotą.
Jeszcze gorszym idiotyzmem jest zajmowanie się pewnymi sprawami tylko dlatego, że nikt nie potrafi ani ich udowodnić ani im zaprzeczyć. Co ci przyjdzie z tego wampiryzmu? Będzie ci lepiej jak sobie uroisz moc odbierania energii?
Ludzie z otwartym umysłem nie zaprzeczają kategorycznie, ale nie interesują się. Zarówno zaprzeczanie jak i zainteresowanie takimi tematami charakteryzują ignorancję.

Post został pochwalony 0 razy

Co do podróży w czasie, to jest ona możliwa tylko do przodu. Nie można cofać się w czasie, bo to by zaprzeczyło z prawem zachowania się energii i masy (przybyłoby więcej atomów, natomiast człowiek jest pełny energii - choćby cieplnej i chemicznej), pomijając już te wszystkie paradoksy. Podróż w czasie do przodu została już udowodniona na podstawie zegara atomowego (czy tam kwantowego, nie pamiętam Razz

).

Pomijając fakt, że energia jest niematerialna, to jak mózg nasz ma wpłynąć na przepływ energii? Za pomocą umysły naładujesz kartkę papieru energią by się dłużej paliła? Bo skoro możesz siebie naładować, kogoś naładować, to czemu by nie pobierać i dawać energię przedmiotom martwym? Większość rzeczy ma energię choćby chemiczną, czyli kalorie - coś co pozwala na spalanie i wymienienie ją energię cieplną.

@Inces
A więc uważasz mnie za ignoranta, bo się kiedyś interesowałem magią? Mi się wydawało, że ignorant to osoba bez wiedzy podstawowej
[link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

Skoro interesowałeś się kiedyś, to chyba znasz powód dla którego już się nie interesujesz? Nabyłeś wiedzę - przestałeś być ignorantem. Dopiero teraz widzisz w jaki sposób magia wadzi nauce, wcześniej myślałeś, że magia to jedno a nauka drugie.

Post został pochwalony 0 razy

Nabyłem wiedzę i wiąż uważam, że magia to ciekawy twór. Przestałem się interesować, bo wiem, że to wszystko to bajki dla dzieci. Poza tym ten cały spam w internecie na temat wróżbiarek, zamawianie pozytywnych zaklęć itp. mnie irytuje. Widząc takie głupoty czuję się obrażony. Obrażony, bo ktoś myśli, że Ja mógłbym się potencjalnie nabrać.
Racja, uważam, że magia wadzi nauce - zaprzecza niektórym faktom.
Ale wciąż nie rozumiem, czemu kogoś nazywasz ignorantem. Jeśli ktoś nabył podstawową wiedzę (teoretyczną) z dziedziny magii to przestaje być ignorantem.

Post został pochwalony 0 razy

Z dziedziny magii?? Wiedza to coś obiektywnego, wiedza z wiedzą nie koliduje. Co najwyżej można nabyć pierdoły o magii.
Ignoranci dziedziny fizyki wierzą w telekinezę, ignoranci biologii i chemii - w wampiryzm, ignoranci wglądu - w wolną wolę, ignoranci psychiatrii - w podróże poza ciałem, ignoranci medycyny - w trzecie oko.

Post został pochwalony 0 razy

To powiedz mi proszę Inces, czym jest wiedza?
Nie koniecznie bym się z tobą zgodził z tymi przykładami ignoranctwa. To, że ktoś wierzy w np. telekinezę nie znaczy, że musi być ignorantem z dziedziny fizyki, bo może posiadać podstawową wiedzę na temat tej dziedziny nauki. Po za tym warto się zastanowić co konkretnie określa słowo "podstawa". Podstawa nauczania z szkoły?

Post został pochwalony 0 razy

Wiedza to prawidłowo rozwiązywana krzyżówka, a nie byle jakie słowa, dobierane losowo, żeby tylko się zgadzała całość, mam nadzieję, że metafora zrozumiała.
Niepotrzebnie łąpiesz definicję ignorancji za słówka, określenia ignorant używamy właśnie wtedy, kiedy ktoś nie ma prawa się wypowiadać w dyskusji, bo nie ma do niej podstaw, a zamiast wiedzy korzysta z przeczuć.

Post został pochwalony 0 razy

Teraz to się mogę z tobą zgodzić Wink

.

http://www.youtube.com/watch?v=bKgZgLK8WtU
Serio chcecie tak skończyć? Wink

Post został pochwalony 0 razy