Forum ¦wiadomego ¦nienia! - psajko.pl Strona G³ówna
RejestracjaSzukajFAQU¿ytkownicyGrupyGalerieZaloguj
Nietypowe pytania
Id¼ do strony Poprzedni  1, 2, 3
 
Odpowiedz do tematu    Forum ¦wiadomego ¦nienia! - psajko.pl Strona G³ówna » Offtop Zobacz poprzedni temat
Zobacz nastêpny temat
Nietypowe pytania
Autor Wiadomo¶æ
le_on
Go¶æ





Post
Inces. nie jest tak bo g nie jest sta³e Smile g zale¿y od wysoko¶ci. Ziemia jest po prostu tak du¿a bêd±c na jej powierzchni nie musimy przejmowaæ siê zmian± r ~12 000 000m o ~10m Smile. Ba g zale¿y nawet od miejsca w którym stoimy Smile. Wzów które poda³e¶ u¿ywa siê gdy wysoko¶æ zmienia siê nie znacznie i akcja ma miejsce na powierzchni ziemi.

Ed. i to ¿e grawitacja w ¶rodku jest taka jak by jej nie by³o, znaczy ze cia³o zachowywa³oby siê tak jak by jej nie by³o i bardzo rozpêdzone minê³o by ¶rodek ziemi.


ed. Matisek zapytaj siê o to na jakim¶ forum fizycznym. Ja Ci nie pomogêSmile


Ostatnio zmieniony przez le_on dnia Nie 10:58, 06 Sty 2013, w ca³o¶ci zmieniany 3 razy
Nie 10:41, 06 Sty 2013
le_on
Go¶æ





Post
Dlaczego woda jest ciecz±Smile- pytanie nie jet g³upie.
[link widoczny dla zalogowanych]
Wi±zanie wodorowe powstaje dlatego ze cz±steczki o przeciwnych ³adunkach siê przyci±gaj± a o tych samych odpychaj±. Ten sam fakt powoduje ¿e kr±¿±ce w ko³o atomu ustawiaj± siê mo¿liwie najdalej od siebie. W przypadku H2O 4 pary elektronowe(przy O) uk³adaj± sie w kszta³t ostros³upa foremnego-trójk±tnego. Dwie z tych par to "wi±zania" z wodorem, 2 wolne pary bêd± zawsze obok siê -co wynika z opisanego kszta³tu. Powoduje to ¿e ¿e po jednej stronie h2o jest du¿o elektronów, Z tego samego powodu H zawsze bêd± obok siebie(na przeciwko 2 par e-), a poniewa¿ wodór ma tylko 1 e- to przesuniecie go w któr±kolwiek stronê spowoduje ze z drugiej bêdzie go³y +(w linku jest napisane ze wi±zanie H-O jest przesuniête w stronê tlenu), to otrzymujemy + po jednej stronie cz±steczki a - po drugiej . A ze cz±steczki o przeciwnych..... Smile


Ostatnio zmieniony przez le_on dnia Sob 22:22, 12 Sty 2013, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
Sob 22:21, 12 Sty 2013
Bajdik



Do³±czy³: 15 Sty 2013
Posty: 6
Przeczyta³: 0 tematów

Ostrze¿eñ: 0/5
Sk±d: O¶wiêcim
P³eæ: Mê¿czyzna

Post
Pytanie dla osób, które potwierdzaj±, ¿e oobe istnieje, do¶wiadczy³y oobe i mog³y co¶ w nim robiæ Razz
- Czy mo¿na bêd±c w stanie oobe przesun±æ przedmioty które s± w realu? Chodzi mi o to, ¿e mam szklankê na stoliku i jak jestem w oobe to sobie "podlecê" do tej szklanki i przesunê j± sobie o jaki¶ odcinek ZAUWA¯ALNY dla oka (mo¿e byæ to papierek czy co¶, ale g³upi wiatr mo¿e go przesun±æ -nie piszê o jakim¶ tornadzie co szklankê te¿ przesunie bez problemu ;d xD )


Post zosta³ pochwalony 0 razy
Czw 0:00, 17 Sty 2013 Zobacz profil autora
iLuzjusz
Senny Podró¿nik


Do³±czy³: 21 Cze 2012
Posty: 1415
Przeczyta³: 0 tematów

Pomóg³: 44 razy
Ostrze¿eñ: 0/5
Sk±d: Dolina Muminków
P³eæ: Mê¿czyzna

Post
@up
Mi siê wydaje, ¿e nie, ale mogê siê nie znaæ - nigdy nie mia³em oobe

Czas na kolejne pytanie z dziedziny chemii. Tak zgadli¶cie, znów siê tyczy waszego ulubionego H2O Smile.
No wiêc tak. Skoro Wodór siê pali, to znaczy, ¿e ma kalorie. A skoro wodór ma kalorie, to czemu zwi±zek H2O jest bezkaloryczny?


Post zosta³ pochwalony 0 razy
Czw 0:17, 17 Sty 2013 Zobacz profil autora
le_on
Go¶æ





Post
Pó³¿artem pó³serio:
A) dlatego ze jak wrzucisz wode do pieca to siê nie pali.*
B) jak ju¿ spalisz H2(i otrzymasz wodê) to nie mo¿esz go spaliæ 2 raz.
c) ludzki organizm nie uzyskuje energii z wody(je¶li masz namy¶li te kalorie)

*a jak siê nawet zapali(mo¿e) to zu¿yje na wiêcej energii ni¿ wyzwoli.

Spalanie rozumiem w potoczmy znaczeniu.


Ostatnio zmieniony przez le_on dnia Czw 13:36, 17 Sty 2013, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
Czw 13:24, 17 Sty 2013
incestus
Senny Podró¿nik


Do³±czy³: 02 Pa¼ 2012
Posty: 1791
Przeczyta³: 0 tematów

Pomóg³: 86 razy
Ostrze¿eñ: 0/5
Sk±d: Zabrze
P³eæ: Mê¿czyzna

Post
Czyli woda to spalony wodór? Po bombie wodorowej zostaje jeziorko? Razz


Post zosta³ pochwalony 0 razy
Czw 14:44, 17 Sty 2013 Zobacz profil autora
le_on
Go¶æ





Post
Pisa³em ze w potocznym znaczeniu Smile.
Woda to produkt reakcji redox tlenu z wodorem, je¶li ta reakcja zajdzie z wydzieleniem ¶wiat³a i ciep³a, to spalony wodór jest wod±. W bombie H nie zachodz± reakcje utleniania i redukcji - wodór siê nie spala- wiêc, twój przyk³ad jest b³êdny Twisted Evil .
Czw 15:05, 17 Sty 2013
iLuzjusz
Senny Podró¿nik


Do³±czy³: 21 Cze 2012
Posty: 1415
Przeczyta³: 0 tematów

Pomóg³: 44 razy
Ostrze¿eñ: 0/5
Sk±d: Dolina Muminków
P³eæ: Mê¿czyzna

Post
Cytat:
A) dlatego ze jak wrzucisz wode do pieca to siê nie pali.*

WFT jaka wyczerpuj±ca odpowied¼ Razz. To tak samo jak bym zapyta³, dlaczego cukier siê rozpuszcza, a ty by¶ mi powiedzia³, ¿e siê rozpuszcza, bo siê go wrzuca do wody.
To troszeczkê wygl±da na paradoks - woda siê nie pali, bo jest niekaloryczna, a jest nie kaloryczna, bo siê nie pali.

No dobra, a czemu CO2 siê nie pali skoro wêgiel to paliwo, a tlen to wiadomo? Smile. Nigdy nie zrozumiem chemii Wink


Post zosta³ pochwalony 0 razy
Czw 17:26, 17 Sty 2013 Zobacz profil autora
le_on
Go¶æ





Post
A poniewa¿ nie spalisz (z powietrzem) wody w kalorymetrze.Napisa³em te¿ b i c które s± bardziej sensowne.

Wpisz w google reacje endo i egzoenergetyczne.

Po pierwsze musisz mi powiedzieæ co rozumiesz przez kalorie je¶li warto¶æ od¿ywcz± to woda ich nie ma(kalori)- mo¿na to sprawdziæ przestaj±c karmiæ rybki w akwarium.

2. Najbardziej ³opatologiczn± odpowiedzia jest ze jak ju¿ zjesz kanapkê to nie mo¿esz zje¶æ jej 2 raz patrz b.

Napisa³em pól strony odpowiedzi... opisane krok po kroku co z czego wynika i mam do¶æ. Kup/po¿ycz podrêcznik do chemii tam masz to wyja¶nione.

Je¶li do po³±czenia/rozerwania 2 cz±steczek potrzeba dostarczyæ energie to przy acji przeciwnej trzeba im j± zabraæ. £±cz±c C z O zabierasz im energie, rozdajesz ja o toczeniu i jej nie masz. Za to masz zespawane C i O ¿eby móc znów spaliæ sobie C i O najpierw musisz je rozerwaæ - daæ im energie której ju¿ nie maja. Poniewa¿ nie mieszkamy w piecach a star± energie wyrzucili¶my jest to nie mo¿liwe. wiec Co2 siê nie pali.


Ostatnio zmieniony przez le_on dnia Czw 18:35, 17 Sty 2013, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
Czw 18:33, 17 Sty 2013
incestus
Senny Podró¿nik


Do³±czy³: 02 Pa¼ 2012
Posty: 1791
Przeczyta³: 0 tematów

Pomóg³: 86 razy
Ostrze¿eñ: 0/5
Sk±d: Zabrze
P³eæ: Mê¿czyzna

Post
Spalanie to inaczej utleniania, reakcja danej sunstancji z tlenem. Co2 to wynik spalania ca³kowitego substancji organicznych. Sam C siê nie pali, bo jest wynikiem spalania nieca³kowitego. Wêgiel opa³owy to zbita masa pierwiastków z du¿± komponent± C, jak siê j± spala to ten popió³ który zostaje to czyste C, to ju¿ jest niepalne.


Post zosta³ pochwalony 0 razy
Czw 18:34, 17 Sty 2013 Zobacz profil autora
le_on
Go¶æ





Post
Spalanie nie koniecznie musi dobywaæ siê z tlenem patrz proch.
Nie pierwiastków tylko cz±stek/zwi±zków.
Ten popió³(bia³y) który zostaje to wszyto inne co jest w wêglu tylko nie C. i czyste C w postaci py³u siê na 90% siê pali.
Czw 18:48, 17 Sty 2013
iLuzjusz
Senny Podró¿nik


Do³±czy³: 21 Cze 2012
Posty: 1415
Przeczyta³: 0 tematów

Pomóg³: 44 razy
Ostrze¿eñ: 0/5
Sk±d: Dolina Muminków
P³eæ: Mê¿czyzna

Post
@le_m³a
Jestem czepialski, tak wiêc je¶li siê nie przyczepi³em to twoich punktów b i c, to znaczy, ¿e je zrozumia³em i wydaj± siê logiczne Razz


Post zosta³ pochwalony 0 razy
Czw 20:07, 17 Sty 2013 Zobacz profil autora
iLuzjusz
Senny Podró¿nik


Do³±czy³: 21 Cze 2012
Posty: 1415
Przeczyta³: 0 tematów

Pomóg³: 44 razy
Ostrze¿eñ: 0/5
Sk±d: Dolina Muminków
P³eæ: Mê¿czyzna

Post
Temat troszkê zapomniany, ale czas go przywróciæ do ¿ycia Wink

-Jak nazywa siê strach przed tym, ¿e kto¶ za mn± stoi?

-Czy co¶ by mi grozi³o ze strony prawnej, gdybym celowo uszkodzi³ ksiê¿yc (za³ó¿my, ¿e bym go wysadzi³ Razz)?

-Gdybym wzi±³ leki przeciwbiegunkowe i na przeczyszczenie, to co by siê sta³o?


Post zosta³ pochwalony 0 razy
Wto 23:38, 19 Lut 2013 Zobacz profil autora
Matisek
Administrator


Do³±czy³: 28 Pa¼ 2010
Posty: 1812
Przeczyta³: 0 tematów

Pomóg³: 87 razy
Ostrze¿eñ: 0/5

P³eæ: Mê¿czyzna

Post
Cytat:
-Jak nazywa siê strach przed tym, ¿e kto¶ za mn± stoi?


To nie ma nic wspólnego z fobi±, tylko z problemem z osobowo¶ci±. Podobne wystêpuj± przy schizofrenii, nie wiem jak± to ma oddzieln± fachow± nazwe, o ile ma, bo pierwsze slyszê Razz

Cytat:
-Czy co¶ by mi grozi³o ze strony prawnej, gdybym celowo uszkodzi³ ksiê¿yc (za³ó¿my, ¿e bym go wysadzi³ Razz)?


Za bardzo fantazyjne pytanie, ciê¿ko siê domy¶liæ co by siê sta³o, nawet obyci ludzie mieliby z tym problem Razz No ale spróbuje.
Jest kilka mo¿liwych opcji:

1. Wywolalby¶ skandal na skale ¶wiatow± za wystrzelenie rakiety z ziemi. Pewnie pojawilo by siê setki spisków, tak jak z tym meteorytem w Czelabiñsku, chocia¿ w Twoim przypadku, w³adza zamiast ukrywaæ ¶wiatu prawde, zaczê³a by dzia³aæ, i je¶li nie zlikwidowali by Ciebie za taki czyn, doszloby do konfliktu. Chocia¿ to drugie jest ma³oprawdopodobna w XXI w. za to pierwsze jak najbardziej.

2. Zakladajac ze jestes ultra niewidzialny i posiadasz bron laserow± dzialaj±c± w drugim wymiarze materializuj±c± siê przy ksiê¿ycu, udaloby Ci siê zniszczyæ obszar ksiê¿yca. Musisz wzi±æ pod uwagê, ¿e USA prowadzi sprzedaz dzialek na ksiê¿ycu, je¶li uszkodzilby¶ któr±¶ z nich, móg³by¶ dostaæ pozew i przechodziæ proces prawny, przegra³by¶ za samo wystrzelenie broni z Ziemi.

3. Nawet je¶li udaloby Ci siê omin±æ powyzsze dwa alternatywne historie, musialby¶ uderzyæ w ksiê¿yæ nie zauwa¿alnie, bez ujawniania siebie. Kiedy¶ pamiêtam które¶ z Pañstw chcialo w ten sposob zaprezentowaæ swoj± potêge, wiêc ówczas ten atak móg³by zostaæ odebrany tak samo, wiêc napewno du¿o by siê pojawialo spisków, ale na tym poprzesta³o.

4. tu bez komentarza.

FAKT: NASTOLETNI MIESZKANIEC POLSKI PROBOWAL WYSADZIC KSIEZYC!
- jak donosz± spekulacje, nastolatek sam zbudowal rakiete, ktorej technologia nie powinna trafiæ do r±k szarych obywateli. Za popelniony czyn grozi mu sprawa w s±dzie rodzinnym. Ci±gle nie wiadomo gdzie w tym czasie byli rodzice. Policja nadal bada fakt, u¿ycia broni i czy nie zosta³a ukradziona z japoñskich wytwórni, gdzie przeprowadzane s± testy broni j±drowej.(przyp.red)


Cytat:
-Gdybym wzi±³ leki przeciwbiegunkowe i na przeczyszczenie, to co by siê sta³o?


Zatrulbys organizm, ucierpiala by w±troba, napewno by¶ rzyga³, i jak najbardziej by Cie doszczêdnie przeczy¶ci³o. Chyba ze jeszcze przedawkujesz, to lewatywa + plukanie zol±dka gwarantowane.

----------------------

dobra Panowie, lecimy dalej z pytaniami.

1. Dlaczego poziom dopaminy zwiêksza siê bardziej gdy ulubiona piosenka leci w radiu, a nie w odtwarzaczu mp3

2. Dlaczego pracuj±c na falach alfa, mózg jest bardziej otwarty na emocje, ni¿ beta

3. Czy wytrysk osi±gniety pod wod±, mo¿e wywo³aæ takie ci¶nienie w prostacie, ¿e zostanie ona uszkodzona albo rozerwana? Smile

4. [link widoczny dla zalogowanych] ? Mit, czy ma jakie¶ pokrycie w prawdzie? Smile

Pozdrawiam.


Post zosta³ pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Matisek dnia Czw 16:26, 28 Lut 2013, w ca³o¶ci zmieniany 3 razy
Czw 13:03, 28 Lut 2013 Zobacz profil autora
Wy¶wietl posty z ostatnich:    
Odpowiedz do tematu    Forum ¦wiadomego ¦nienia! - psajko.pl Strona G³ówna » Offtop Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Id¼ do strony Poprzedni  1, 2, 3
Strona 3 z 3

 
Skocz do: 
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów
Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach
Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów
Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów
Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach


fora.pl - za³ó¿ w³asne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Design by Freestyle XL / Music Lyrics.
Regulamin