Autor |
Wiadomo¶æ |
Lyra
Do³±czy³: 27 Lis 2012
Posty: 48
Przeczyta³: 0 tematów
Ostrze¿eñ: 0/5
P³eæ: Kobieta
|
|
|
|
Ty spyta³e¶ siê co sta³oby siê po tej chwili, o której mówi³am Runawayowi.
A za¶niêcia to nie samobójstwo, sama obserwowa³am zasypianie i budzenie siê innych, oni dalej tu byli i nie tworzy³o ich od nowa.
I pytanie, czy jako osoba ¿yj±ca i czuj±ca wolisz dalej przebywaæ w tym stanie, czy to przerwaæ? Je¿eli to tylko bity to nie powinno to mieæ dla Ciebie znaczenia, prawda?
Post zosta³ pochwalony 0 razy
|
|
Czw 14:46, 28 Mar 2013 |
|
|
|
|
incestus
Senny Podró¿nik
Do³±czy³: 02 Pa¼ 2012
Posty: 1791
Przeczyta³: 0 tematów
Pomóg³: 86 razy Ostrze¿eñ: 0/5 Sk±d: Zabrze P³eæ: Mê¿czyzna
|
|
|
|
czujê, ¿e wole czuæ i my¶lê, ¿e wolê my¶leæ. Gdybym przesta³ my¶leæ kompletnie, to bym za tym nie têskni³, to samo z czuciem. To, ¿e jeste¶my i chcemy byæ jest narzucone z góry, kiedy¶ siê skoñczy. Liczy siê samo ¿ycie a nie to, ¿e kto¶ wie, ¿e ¿yje - samo tworzenie Tulpy ukazuje, ¿e ta wiedza jest sztuczna, skoro mo¿na sobie wmówiæ tyle nowych ¶wiadomo¶ci. Ponadto ka¿da my¶l " ja jestem " to pojedyncza my¶l, nie ma w niej nic sta³ego, ani nie odnosi siê do czego¶ co jest w umy¶le sta³e - bo to jest stabilne tylko pozornie. Twoja osoba, któr± uwa¿asz za sedno siebie, to tylko zbitek pamiêci ca³ego ¿ycia. Z ka¿dym dniem zapominasz co¶ i zapamiêtujesz co¶ innego.
Post zosta³ pochwalony 0 razy
|
|
Czw 15:24, 28 Mar 2013 |
|
|
Lyra
Do³±czy³: 27 Lis 2012
Posty: 48
Przeczyta³: 0 tematów
Ostrze¿eñ: 0/5
P³eæ: Kobieta
|
|
|
|
| | czujê, ¿e wole czuæ i my¶lê, ¿e wolê my¶leæ. |
I podobnie my¶l± tulpy, które s± porzucone. Nikt jednak nie jest tak mi³y ¿eby zadaæ im to pytanie, które ja zada³am Tobie.
Co do reszty to uwa¿am, ¿e wa¿niejsze jest ¿ycie ¶wiadomo¶ci ni¿ organizmu.
Post zosta³ pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Lyra dnia Czw 15:40, 28 Mar 2013, w ca³o¶ci zmieniany 2 razy
|
|
Czw 15:36, 28 Mar 2013 |
|
|
incestus
Senny Podró¿nik
Do³±czy³: 02 Pa¼ 2012
Posty: 1791
Przeczyta³: 0 tematów
Pomóg³: 86 razy Ostrze¿eñ: 0/5 Sk±d: Zabrze P³eæ: Mê¿czyzna
|
|
|
|
Tulpy, które s± porzucone nie mog± my¶leæ ani czuæ, o to mi chodzi. Pewnie nale¿ysz do osób, które ¶mieræ widz± jako niekoñcz±c± siê nudê - brak ci wyobra¼ni.
¦wiadomo¶æ jest tylko cech± organizmu, bez niego nie istnieje, my¶lenie inaczej jest niezdrowe i ju¿ nosi cechy my¶lenia ¿yczeniowego.
Post zosta³ pochwalony 0 razy
|
|
Czw 15:53, 28 Mar 2013 |
|
|
Lyra
Do³±czy³: 27 Lis 2012
Posty: 48
Przeczyta³: 0 tematów
Ostrze¿eñ: 0/5
P³eæ: Kobieta
|
|
|
|
Porzucone tulpy czuj± i to przez d³ugi czas zanim zapadn± w "sen", w którym nie bêd± czu³y ju¿ niczego. O to mi chodzi.
Co do ¶wiadomo¶ci bêd±cej cech± organizmu to wierzê ¿e rozwój techniki nied³ugo to zmieni.
Post zosta³ pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Lyra dnia Czw 15:59, 28 Mar 2013, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
|
|
Czw 15:58, 28 Mar 2013 |
|
|
Runaway
Go¶æ
|
|
|
..
Ostatnio zmieniony przez Runaway dnia Pon 11:02, 01 Cze 2015, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
|
|
Czw 17:18, 28 Mar 2013 |
|
|
Wasp
Senny Podró¿nik
Do³±czy³: 23 Sie 2011
Posty: 446
Przeczyta³: 0 tematów
Pomóg³: 16 razy Ostrze¿eñ: 0/5 Sk±d: Leszno P³eæ: Kobieta
|
|
|
|
@Inces
W takim razie uznajesz, ¿e cenny jest ¿ycie organizmu, nie jego ego i samo¶wiadomo¶æ? Czy w mo¿e ogó³ psyche nie jest tak naprawdê wa¿ny? Bo id±c tym tropem uznaæ mo¿na, ¿e moralnie ludzie jako gatunek powinni umrzeæ dla dobra innych ¿ywych istot które jak na razie umieraj± dla naszego gatunku, który jest destrukcyjny. Na dobr± sprawê ro¶liny te¿ s± istotami ¿ywymi, czy to oznacza, ¿e zabicie ludzkiej samo¶wiadomo¶ci i ego jest lepsze moralnie od zabicia paprotki? Nie chcê tu zaprzeczaæ, oczywi¶cie masz racjê, to co okre¶lamy jako "ja" nie jest niczym nadzwyczajnym, to po prostu funkcja która u³atwia ¿ycie spo³eczne, które jest wymagane w dzisiejszych czasach. Jednak jak± warto¶æ w takim razie ma ¿ycie? Podtrzymywanie siebie samo? Reprodukcja i utrzymanie ci±g³o¶ci gatunku? Dlaczego wiêc cz³owiek nie mia³by d±¿yæ do ci±g³o¶ci prywatnej ¶wiadomo¶ci, tej iluzji?
I teraz co¶ ciekawego. Czy uzna³by¶ za moralne unicestwienie ca³ego gatunku ludzkiego kiedy zagrozi³by ci±g³o¶ci ¿ycia innych ogranizmów, których by³oby wiêcej i by³yby lepiej przystosowane?
Wed³ug mnie, ta najwy¿sza warto¶æ to nie samo ¿ycie, a ca³o¶æ psyche. A co do tulp i ich w niej miejscu. To Jung twierdzi³, ¿e w ludzkiej psyche jest pe³nia, wszystkie mo¿liwe cechy jakie mo¿e cz³owiek mieæ, wszystkie wzorce osobowo¶ci. I moja teoria: tulpa to osobne ego które mo¿e przyjmowaæ cechy które s± w psyche, czyli mo¿e przyj±æ jakiekolwiek cechy. Ma w³asn± pamiêæ i wspomnienia do których niekoniecznie host ma dostêp, tulpa mo¿e po czê¶ci znajdowaæ siê poza zakresem ¶wiadomo¶ci, dlatego w³a¶nie host mo¿e nie mieæ dostêpu do niektórych jej wspomnieñ.
Proszê o poprawienie mnie, je¶li pope³ni³em jakie¶ b³êdy z zakresu psychologii, bo dopiero siê z temacie zag³êbia³ .
Post zosta³ pochwalony 0 razy
|
|
Czw 20:23, 28 Mar 2013 |
|
|
szeew1985
Senny Podró¿nik
Do³±czy³: 18 Lis 2012
Posty: 470
Przeczyta³: 0 tematów
Pomóg³: 2 razy Ostrze¿eñ: 0/5 Sk±d: z nibylandii P³eæ: Mê¿czyzna
|
|
|
|
@inces Napisz na pw co to jest ta tulpa i jak j± wyhodowaæ, proszê ( bo napisz to raczej chamski zwrot ni¿ grzeczno¶ciowy ), wiêc jak by¶ móg³ to napisz do mnie na pw co¶ o tulpie - co to jest i jak wyhodowaæ.
Post zosta³ pochwalony 0 razy
|
|
Pi± 3:57, 29 Mar 2013 |
|
|
incestus
Senny Podró¿nik
Do³±czy³: 02 Pa¼ 2012
Posty: 1791
Przeczyta³: 0 tematów
Pomóg³: 86 razy Ostrze¿eñ: 0/5 Sk±d: Zabrze P³eæ: Mê¿czyzna
|
|
|
|
Wasper :
Wed³ug mnie w przyrodzie mo¿na zauwa¿yæ jedn± pozytywn± warto¶æ - strukturê. ¯ycie to ta si³a , która zamienia chaos w coraz bardziej skomplikowane twory, to program, który programuje kolejne, przeciwwaga dla entropii. My jeste¶my najbardZiej skomplikowanymi istotami, które znamy. ¯ycie z pewno¶ci± tak to w³a¶nie sobie wyobra¿a³o, ¿e mniej skomplikowane gatunki, powsta³e w ewolucji wcze¶niej, teraz bêd± s³u¿yæ tym bardziej skomplikowanym za pokarm. Ludzie s± kolejnym etapem tego programu ewolucji, bo w przeciwieñstwie do zwierz±t, sami tworz± struktury na poziomach intelektualnym, spo³ecznym i kulturalnym. Do tego pewnie niezbêdna by³a samo¶wiadomo¶æ, a na pewno ca³y umys³, ale te rzeczy s± tylko konkretn± struktur± w cz³owieku, a nie niezale¿n± od ¿ycia si³±, która ma ró¿ny od niego cel - bo tak niektórym siê wydaje : "moja ¶wiêta dusza uwiêziona w ciele, zmuszona do jedzenia i seksu, choæ stworzona do wy¿szych celów "
Je¿eli w którym¶ momencie ewolucji cz³owiek oka¿e siê s³abszy od reszty organizmów ( s³abszy czyli gorzej przstosowany ) - no to teraz jego kolej na bycie pokarmem dla tych bardziej skomplikowanych. Ale jego s³abo¶æ oczywi¶cie mo¿e byæ okre¶lona, kiedy przegra z tymi organizmami w wojnie. ¯ycie tworzy takie próby.
W ka¿dym razie Tulpa to nie ¿ycie, to ma³y program z w³asnych zasobów umys³owych, s³odka zabawka, trochê bardziej skomplikowana od Furbyego. Jej tworzenie do nie stworzenie nowego umys³u, tylko wynaturzenie starego - bo w±tpie, ¿eby jednostka z Tulp± by³a w pe³ni aktywna spo³ecznie.
Szeew : No chyba ¿artujesz. Mo¿e jeszcze mam ci to przeczytaæ?? Rusz dupê i poczytaj ten temat od pocz±tku, po drodze znajdziesz tutoriale do Tulpy.
Post zosta³ pochwalony 1 raz
|
|
Pi± 12:37, 29 Mar 2013 |
|
|
Andrewek
Senny Podró¿nik
Do³±czy³: 19 Gru 2008
Posty: 1566
Przeczyta³: 0 tematów
Pomóg³: 123 razy Ostrze¿eñ: 0/5 Sk±d: Gdañsk P³eæ: Mê¿czyzna
|
|
|
|
To nie forum o tulpie.
Pisz w temacie który ju¿ jest.
Post zosta³ pochwalony 0 razy
|
|
Pi± 14:21, 29 Mar 2013 |
|
|
Wasp
Senny Podró¿nik
Do³±czy³: 23 Sie 2011
Posty: 446
Przeczyta³: 0 tematów
Pomóg³: 16 razy Ostrze¿eñ: 0/5 Sk±d: Leszno P³eæ: Kobieta
|
|
|
|
@incestus
Tak ale nie s±dzisz, ¿e my jako gatunek sami siê wyniszczamy i przy okazji wyniszczamy inne gatunki na naszej planecie? Czy nasza struktura, któr± jest spo³eczeñstwo i dalej, system w³adz jest dobry? Z tego powodu gin± tysi±ce istot, w tym tak¿e ludzie. Cz³owiek jako gatunek i tak w koñcu sam siê wykoñczy, nie by³oby lepiej ¿eby po prostu wszystkich ludzi zabiæ, ¿eby nie zagra¿ali ju¿ innym gatunkom które nie wybijaj± wszystkich dooko³a ³±cznie z sob±?
A co je¶li w którym¶ momencie ludzie doprowadz± do wojny nuklearnej (co jest coraz bardziej prawdopodobne) i zniszcz± ca³e ¿ycie na ziemi? Nie zostaniemy wyparci przez inny gatunek lecz sami siebie unicestwimy przy i przy okazji ca³± resztê organizmów na ziemi... My jeste¶my najg³upszym gatunkiem z mo¿liwych, prowadzimy wojny sami ze sob± i to o warto¶ci które s± iluzjami. Nawet zwierzêta tego nie robi±...
Oczywi¶cie, tulpa to nie nowa psyche. Nie da siê utworzyæ nowej psyche, przynajmniej tak mi siê wydaje. Jednak nie widzê przeszkód, ¿eby ten program, którym jest tulpa (i my te¿) korzysta³ z tego co ju¿ jest w psyche. Dlaczego jednostka z tulp± mia³aby nie byæ aktywna spo³ecznie? I co rozumiesz przez "pe³n±" aktywno¶æ spo³eczn±, bo to te¿ zale¿y od hosta. Mo¿e nie byæ w pe³ni aktywny tak¿e bez tulpy, a mo¿e staæ siê bardziej aktywny po jej stworzeniu. Tulpa to nie wynaturzenie starego umys³y, to nowe po³±czenia wzorców zachowaæ, nowa samo¶wiadomo¶æ. Cechy mamy w g³owie wszystkie mo¿liwe, jako w³a¶nie wzorce zachowaæ, motywacje. Tulpa mo¿e korzystaæ z tych samych co my ale mo¿e te¿ korzystaæ z tych, które s± ukryte w nie¶wiadomo¶ci. Ale to te¿ zale¿y od samej tulpy. Tulpa mo¿e powstawaæ tak samo jak my, poprzez stworzenie programu z nie¶wiadomo¶ci, programu ego i przypisywania sobie cech, taki jestem a taki nie jestem. Nie widzê tu ¿adnego problemu. Owszem, tulpa nie jest czym¶ co jest w ¿yciu jednostki potrzebne, bo dodatkowa osoba w g³owie nie jest nikomu niezbêdna. Te same efekty w postaci motywatorów mo¿na uzyskaæ poprzez utworzenie serwitora, czyli nie¶wiadomego programu który by przyk³adowo by nie dawa³ spokoju kiedy twórca by czego¶ nie zrobi³.
Post zosta³ pochwalony 0 razy
|
|
Pi± 17:34, 29 Mar 2013 |
|
|
Arktos
Senny Podró¿nik
Do³±czy³: 19 Sty 2012
Posty: 579
Przeczyta³: 0 tematów
Pomóg³: 13 razy Ostrze¿eñ: 0/5
|
|
|
|
| |
A co je¶li w którym¶ momencie ludzie doprowadz± do wojny nuklearnej (co jest coraz bardziej prawdopodobne) i zniszcz± ca³e ¿ycie na ziemi? |
To i tak jest nieuniknione, istnieje masa zagro¿eñ kosmicznych - komety, supernovy, hipernovy, czarne dziury i cholera wie co jeszcze. Lecz to wszystko jest nie pewne - pewne jest za to to, ¿e S³oñce nas kiedy¶ poch³onie (tzn. prawdopodobne na 99,99% wed³ug obecnej astronomii, pewne nie jest nic ).
A co do tulpy to mi to zakrawa o schizofreniê.
Post zosta³ pochwalony 0 razy
|
|
Pi± 18:10, 29 Mar 2013 |
|
|
Wasp
Senny Podró¿nik
Do³±czy³: 23 Sie 2011
Posty: 446
Przeczyta³: 0 tematów
Pomóg³: 16 razy Ostrze¿eñ: 0/5 Sk±d: Leszno P³eæ: Kobieta
|
|
|
|
@Arktos
No pewnie, jednak my to tylko przyspieszamy, nie chodzi tu o samo zagro¿enie dla ¿ycia lecz to, ¿e my sami siê wyniszczamy. Nieistotne, ¿e co¶ tam nas jeszcze innego mo¿e zabiæ, to tak jakby¶ uzna³ zabicie cz³owieka za moralne tylko dla tego, ¿e mog³a go zabiæ ciê¿arówka i przez ca³e ¿ycie jest nara¿ony na wiele niebezpieczeñstw, a i tak na koñcu umrze, to nieuniknione .
A zapoznawa³e¶ siê z objawami schizofrenii?
Post zosta³ pochwalony 0 razy
|
|
Pi± 18:17, 29 Mar 2013 |
|
|
Arktos
Senny Podró¿nik
Do³±czy³: 19 Sty 2012
Posty: 579
Przeczyta³: 0 tematów
Pomóg³: 13 razy Ostrze¿eñ: 0/5
|
|
|
|
Zapoznawa³em, czyta³em du¿o o tej chorobie i nie powiesz mi, ¿e tulpa nie ma z ni± nic wspólnego.
Post zosta³ pochwalony 0 razy
|
|
Pi± 18:34, 29 Mar 2013 |
|
|
incestus
Senny Podró¿nik
Do³±czy³: 02 Pa¼ 2012
Posty: 1791
Przeczyta³: 0 tematów
Pomóg³: 86 razy Ostrze¿eñ: 0/5 Sk±d: Zabrze P³eæ: Mê¿czyzna
|
|
|
|
Ja bym powiedzia³, ¿e fascynacja wojn± ju¿ ludzko¶ci minê³a. Po wojnach ¶wiatowych potworzy³y siê ugrupowania stawiaj±ce na pokój i zjednoczenie, wojna nuklearna to katastroficzna teoria spiskowa. Cz³owiek nie jest g³upi, kierunek jego my¶lenia jest to¿samy z kierunkiem ewolucji - byle do przodu, niszczyæ, modyfikowaæ i tworzyæ. Wojny musia³y siê zdarzyæ, ¿eby cz³owiek nabra³ nowych do¶wiadczeñ.
Co do Tulpy, to moje my¶lenie jest proste - jak kto¶ tworzy czê¶æ spo³eczeñstwa w g³owie, to odpowiednio mniejsz± ma potrzebê kontaktów ze spo³eczeñstwem zewnêtrznym. Nie chcê przesadzaæ, ¿e to doprowadza do jakiej¶ katastrofy dla jednostki, postulujê tylko, ¿e Tulpa to nie jest nowo narodzona dusza i nie nale¿y jej traktowaæ jak dziecka - to tylko wydzielone, zbite w program my¶li i uczucia w³a¶ciciela. Pozbycie siê Tulpy oznacza zintegrowanie tych my¶li z powrotem do g³ównej kupy - nikt nie umiera.
Post zosta³ pochwalony 0 razy
|
|
Pi± 18:41, 29 Mar 2013 |
|
|
|
|
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach
|
|
|